-10 °С
$00,00 руб.
00,00 руб.

Короткой строкой

Взгляд

Ростов – город, который мы потеряли: игра в реставрацию

«РО Сегодня» май 26, 2019, 16:30
Автор фото: Ro.Today
Около 70 процентов отреставрированных в Ростове зданий утратили исторический облик. Почему «дешевый грим» сегодня заменяет качественное восстановление памятников архитектуры?

Мир только-только оправился от страшной для культуры всего человечества трагедии – пожара в соборе Парижской Богоматери, после которого облик этого готического шедевра уже никогда не будет прежним. Эта, без преувеличения, культурная катастрофа должна заставить задуматься о том, как сохранить историко-архитектурное наследие.

Каждый год Ростов-на-Дону теряет порядка 15-20 старинных зданий, которые сносятся в угоду коммерческой застройке, саморазрушаются вследствие отсутствия консервации или уродуются в процессе безграмотной современной «реконструкции».

По мнению председателя ростовского отделения охраны памятников истории и культуры Александра Кожина, проблема сохранения исторической среды в Ростове сейчас стоит крайне остро: «Она существует на всех уровнях. Заказчики очень часто не хотят связываться с объектами культурного наследия во всей полноте ответственности. Пытаются решить вопросы, обходя закон. Проектировщики тоже, зачастую, подходят к своей работе без всякой ответственности и понимания, что они работают с историческими зданиями. Есть проблема и с подрядчиками: не все организации готовы проводить работы на объектах культурного наследия».  

За последние десятилетия утрачено так называемое «мастерство деталей», причудливое переплетение которых и придавало зданиям завершенный стилистический образ. Сейчас подрядчики упрощают все, что только возможно, пользуясь тем, что здания не являются объектами культурного наследия.

По мнению Александра Кожина, выходом может стать возрождение в городе художественного совета, который бы мог решать, какая расцветка должна быть у здания, как то ли иное здание впишется в окружающую среду. Такой совет, по словам Кожина, должен работать в связке с градостроительным советом и состоять из профессионалов, а не чиновников.

«На весь город примеров грамотной реставрации очень мало, от силы 5-7 объектов сделано так, как надо. Остальные попросту "убиты", заштукатурены этим ужасным "короедом", который при реставрации нигде не используют», – отметил Кожин.

При разработке проектов сегодня не учитывают подлинные исторические фактуры, цветовые схемы. Рабочие бригады переносят методы современной работы к зданиям, которые надо сохранять, а не менять. Например, столетняя кирпичная кладка в доме стиля модерн прячется под слоем грунтовки. При этом с комитетом по охране культурного наследия Ростовской области ремонт зачастую вообще не согласовывается, а это обязательное требование для работ на памятнике архитектуры.

Пережившие вековой юбилей уникальные деревянные рамы в стиле модерн заменяются стандартными металлопластиковыми окнами, а ведь по правилам и подрядчики, и жильцы признанных памятниками архитектуры домов обязаны при замене использовать точно такой же материал с максимальным сохранением конструкции и декоративных элементов. Но то, как должно быть, и как есть в реальной действительности, в Ростове представляет собой огромный контраст. Мы видим, как с молчаливого согласия сторон уничтожаются один за другим памятники архитектуры.  

Например, по мнению Кожина, «восстановление утрат лепнины или фрагментов фасада воспринимается как никому не нужное излишество, мешающее быстро реализовать пункты сметы. О том, что подрядчики имеют дело с историческим фондом – никому и в голову не приходит. Поэтому не делается никакого различия между ремонтом фасада здания с вековой историей и какой-нибудь хрущевки».

Председатель ростовского отделения охраны памятников истории и культуры заявляет, что необходимо усиливать уровень вовлеченности горожан в процессы сохранения исторического фонда, популяризировать подлинники, создавать запросы на качество и эстетику окружающей исторической среды.

Давайте посмотрим, как же теряется исторический облик Ростова.

Особняк на улице Серафимовича, 23, построен в 1880-х годах и принадлежал купеческому семейству Паршиных. В свое время этот особняк рассматривался на комиссии по сохранению архитектурно-художественной среды города, и архитекторы просили уделить ремонту этого здания особое внимание, в частности, восстановить старинную лепнину. Однако после реставрации мы видим, как целые сегменты скрываются под наспех замазанной штукатуркой.

Разнице между сохранившимся участком подлинного лепного декора и утраченным фрагментом на одном из карнизов рабочие решили не придавать значения и, вооружившись инструментами, просто «уравновесили» стороны.

На других участках просто криво размазали цемент поверх родной лепнины

Однако кое-что удалось сохранить: входную деревянную дверь. В ходе ремонта ее хотели заменить на металлическую, но жильцы и общественники смогли отстоять оригинальную. Это получилось благодаря широкой огласке и прямым переговорам со всеми сторонами процесса. Правда, двери в этом случае никто не чистил. Просто нанесли по морозу еще один слой краски.

 

Губительная для сохранения подлинного архитектурного облика тенденция — оштукатуривание кирпичных фасадов. Такой «ремонт» уничтожает самобытный вид исторической застройки.

Защитники памятников, ценители городской старины и краеведы считают, что подход городских властей к их обновлению попросту убивает остатки самобытного облика донской столицы, не оставляя туристам шанса заинтересоваться городом.

Тревогу забило объединение «МойФасад», известное рядом попыток спасти обветшавшие исторические памятники Ростова. Как сообщил координатор объединения Роман Бочарников, в рамках подготовки к ЧМ по футболу власти решили покрыть фасады домов в историческом центре штукатуркой. Но проблема в том, что «гримируют» рабочие те здания, которые изначально ценны именно своей кирпичной кладкой.

 «Эти работы производятся, в том числе, и на объектах культурного наследия, единственным видом восстановления которых может быть только реставрация, что подразумевает именно сохранение внешнего вида зданий, – говорит Бочарников. – Красота старинной кирпичной кладки на таких зданиях должна не скрываться, а подчеркиваться путем очистки».

Исторический особняк на улице Донской, 15. Взглянув на него, мы еще увидим черты былой красоты.

Краеведы называют этот дом «открыточным»: его очень часто рисуют художники, выходя на пленэр в улочках Старого Ростова, его фотографируют туристы. Постановление губернатора от 27.01.2010г. подтверждает, что здание является памятником и находится под охраной государства. Значит, дом теперь сносить нельзя.

Когда дом пустеет, первыми его посещают мародеры.

Сегодня этот дом можно сравнить с призраком. Он существует материально, занимает определенную площадь. Но в то же время его судьба под серьезной угрозой. Она прошлась широкой трещиной по фасаду, напоминая о том, что это здание может скоро исчезнуть. Таких «домов-призраков» в историческом центре Ростова можно насчитать десятки.

Особняк на улице Донской, 34. Число домов Ростова, исторический облик которых пострадал при реконструкции к ЧМ-2018 в 2014-2018 годах, исчисляется сотнями, подсчитали эксперты межведомственной комиссии. В процентном отношении это не менее 70% от всех ремонтируемых зданий исторического фонда. Всему виной недостаточная квалификация большинства подрядчиков, нарушения условий согласования ремонта и несоблюдение очерёдности работ.

Здание на Баумана, 47 представляет глазу невероятную  цветовую вакханалию, никак не согласующуюся с исторической достоверностью.  Это буйство красок расцвело недавно на фасадах старинных домов в историческом центре. После покраски дома ядовито-оранжевым, здание приобрело вид бутафорской современной коробки «под старину», буквально убив своим видом всю историческую застройку вокруг. 

По словам завкафедры истории архитектуры академии архитектуры и искусства ЮФУ Анны Ивановой-Ильичёвой, качество реставрационных и ремонтных работ, которые сейчас массово проводятся на исторических зданиях Ростова, оставляет желать лучшего. Бывший доходный дом Бойченко был превращен в «ядрёно-оранжевый кубик». Его зашпаклевали вместо того, чтобы отчистить кирпичную кладку. Вентиляционные отверстия убраны, что может привести к прению стен внутри дома.

Многие эксперты сходятся во мнении, что в Ростове в принципе нет культуры охраны памятников архитектуры. А заказчики работ, в свою очередь, не хотят связываться с объектами культурного наследия во всей полноте ответственности. Работы пытаются выполнить, обходя законы. Проблема также в том, что утрачены как технологии, так и мастерство реставрации.

Здание на улице Баумана, 12 после такой реставрации потеряло свою историческую привлекательность и самобытность.

При этом в доме есть проблема с кровлей и с коммуникациями, но отремонтировали только фасад.

Рядом здание, по которому видно, насколько привлекательнее, самобытнее и исторически достовернее выглядит дом, до которого еще не добрались горе-реставраторы, метод которых можно назвать «тотальной упрощенкой».

 

Исторический особняк, известный как «Дом со стрекозой». Сегодня это своеобразная визитная карточка улицы Шаумяна, вернее, улицы Димитриевской, как она называлась до конца 1920-х годов. Только в Ростове из всех городов юга России можно увидеть уникальные кованые решетки с изображениями рыб, животных, насекомых. Одна из немногих сохранившихся – балконное ограждение в виде стрекозы, раскинувшей крылья.

Это проявление стиля модерн, активно заявившего о себе в Ростове в начале 1900-х годов и привнесшего в узоры кованых ограждений балконов и лестниц, полотен ворот и калиток, и даже дверных ручек, стилизованные мотивы флоры и фауны.

Однако это раньше дом имел поэтическое название «Дом со стрекозой». Теперь его можно назвать домом с уродливым нагромождением сплит-систем, проводов, труб.

Фасаду этого здания, как заявляют эксперты, нужна была простая гидрохимическая очистка. Вместо этого составители смет прописали зданию пескоструйную очистку. Однако подрядчик решил, что гораздо дешевле будет нанять промышленных альпинистов со шлифовальными машинками. Буквально за несколько дней они уничтожили болгарками подлинную поверхность фасада.

 

Дом на углу Ворошиловского и Станиславского является редким для Ростова образцом неоготики конца XIX – начала XX века.

Это здание в центре Ростова – одно из тех, которые заслуживают оказаться в реестре объектов культурного наследия, но просто не успевают туда попасть, лишаясь своей ценности из-за некачественного ремонта, уничтожающего первоначальный архитектурный облик. Здесь «реставраторы» пошли по проторенному пути, выбрав произвольное сочетание цветов, просто окрасили фасад.

 

Дом купца Панина на Станиславского, 79: после его ремонта на смену ожидаемым глазу старинным фасадам пришли совсем другие краски.

Сохранением старинных нюансов в архитектуре строители не были озабочены при ремонте этого дома. В результате он лишился части декоративных элементов лепнины.

«Элементы подлинной лепнины исчезли, а историческая фактура фасада этого и соседних домов полностью искажена. Веселенькая «вырвиглазная» окраска довершила экзекуцию над вековым зданием. Фирменный «стиль» союза разработчиков проектов ремонта и строителей здесь снова налицо. Если у них это зовется «ремонтом», то мы это называем оплачиваемым вандализмом», — пишет Роман Бочарников в своем блоге.

В Ростове сложилась целая схема освобождения новых «пятен» под строительство в историческом центре города. Она касается исторических зданий, которые находятся под охраной государства, и которые нельзя сносить. Старый дом объявляется аварийным, из него отселяют жильцов. Затем особняк годами стоит необитаемым, в нем вспыхивают пожары, причиной которых объявляется «огонь, разведенный бомжами». В конце концов здание доходит до такого состояния, что другого выхода не остается, кроме его сноса. Хоть это незаконно, но что поделать? И на месте красивого купеческого особняка вырастает коробка из красного кирпича, которая никак не украшает центр города.

Какой же выход из создавшейся ситуации? Как полагает председатель Ростовского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры А.О. Кожин, за старый Ростов надо бороться всем, кто неравнодушен к истории своего города. Решение вопроса – поиск эффективного собственника, готового вложить средства в реконструкцию дома, а не в его снос. Если здание спасти уже невозможно, необходимо обязать при строительстве воссоздавать исторический фасад, который сам по себе является памятником.

 

Автор статьи: RO Today

Комментарии

Написать комментарий






Самое читаемое

Взгляд
май 20, 2019, 11:57
Все бегут, бегут, бегут...

Все бегут, бегут, бегут...

11
Взгляд
май 20, 2019, 10:45
Русские не сдают своих городов

Русские не сдают своих городов

62
Взгляд
май 10, 2019, 10:15
Я помню...Я горжусь

Я помню...Я горжусь

8