Азовскому полицейскому, спрятавшему тело сбитого им студента, отменили обвинительный приговор
Кассационная инстанция усомнилась в беспристрастности судьи, давшей экс-участковому Роману Лобанову семь лет колонии.
Четвертый кассационный суд отменил обвинительный приговор, который был вынесен бывшему старшему участковому Азовского отдела УМВД, майору Роману Лобанову. Напомним, экс-полицейский получил семь лет колонии за то, что осенью 2019 года на трассе сбил пешехода, а затем покинул место ДТП с трупом в багажнике и спрятал его в лесополосе.
Погибшим оказался 21-летний студент Руслан Попов. Парень шел ночью со 2 на 3 ноября вдоль обочины автодороги Азов — Ростов после вечеринки у друзей в Батайске. Лобанов сбил его на своем «Мерседес Бенц 230». Смерть наступила мгновенно. Испуганный майор увез тело на заднем сиденье автомобиля в лесополосу и бросил. На следующий день он уехал в служебную командировку, а машину спрятал в садоводческом товариществе «Мичуринец-3». Пропавшего парня начали искать родственники и добровольцы. Им удалось обнаружить кроссовки, следы крови и волочения тела, вскоре они отыскали и автомобиль, который сбил студента.
В отношении майора возбудили уголовное дело по «б» ч. 4 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места происшествия). Ему грозило до 12 лет лишения свободы.
В апреле этого года суд вынес приговор — семь лет строгого режима. Свою вину обвиняемый так и не признал.
Что касается кассационного суда, то он усомнился в объективности судьи, рассматривавшего дело. По данным издания «Ъ», приговор вынес «тот же самый судья, который принимал решение о помещении Лобанова в СИЗО». У судьи Елены Алешиной при принятии решения об избрании меры пресечения аргументом было то, что «вина Лобанова в совершении преступления подтверждается показаниями подозреваемого, предметами, изъятыми в ходе следственных действий, а также другими материалами уголовного дела».
По мнению кассационной инстанции, наличие у судьи «определенной позиции по делу до его рассмотрения по существу ставит под сомнение ее беспристрастность и объективность». Поэтому приговор был отменен, а дело направлено на повторное рассмотрение новому судье.
Что касается осужденного полицейского, то в апелляционной жалобе он просил отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело, Подсудимый считал, что его защитой были представлены все доказательства того, что он не мог физически предотвратить смертельный наезд. Областной суд эти аргументы не впечатлили.
Однако Ростовский областной суд оставил решение первой инстанции в силе, и тогда защитой была подана кассационная жалоба.
