Энергетика региона «гоняет ветер»

Эксперт поставил под сомнение экологичность и безопасность ВЭС

Ростовская область становится лидером в энергосистеме юга России, заявил на круглом столе по развитию энергетического комплекса вице-спикер донского парламента Александр Скрябин. При этом основную часть генерирующих мощностей в энергосистеме области занимает традиционная энергетика — атомная и тепловая, небольшую долю составляет гидроэнергетика. 
 
Вместе с тем регион активно осваивает альтернативные источники энергии — солнечную и ветровую. В 2020 году на территории области введено в эксплуатацию три ветропарка, расположенных на территории Каменского и Красносулинского районов. Их общая мощность — 300 МВт. До конца текущего года планируется ввести в эксплуатацию ветропарк в Азовском районе мощностью 90,09 МВт и первую очередь ветропарка мощностью 50 МВт в Каменском районе. В 2021 году запланирован ввод в эксплуатацию второй очереди ветропарка мощностью 50 МВт в Каменcком районе, а также ветропарка в Зимовниковском районе суммарной мощностью 120 МВт, в 2022 году — один ветропарк мощностью 100 МВт. 
 
Таким образом, всего в Ростовской области будет введено семь ветропарков общей суммарной мощностью более 700 МВт с объемом инвестиций в отрасль более 60 млрд рублей.
 
Преимущества развития альтернативных видов энергетики региональные власти видят в том, что при сохранении сельхозугодий не расходуются такие ценные энергоресурсы, как нефть, газ, уголь, и, как следствие, не наносится вред экологии. Однако при кажущейся экологичности «зеленой» энергетики ветроустановки не так безопасны. В первую очередь для птиц.
 
— Всему виной инфразвук, издаваемый лопастями ветряка, рассекающего воздух, — он дезориентирует птиц, и они погибают, наталкиваясь на ветроустановку. Кроме того, он разгоняет землеройных грызунов — полевых мышей, кротов, ежей, а это приводит к размножению насекомых-вредителей, — рассказал RO.TODAY специалист в области энергетики, заместитель директора ООО «СевЗапРегионСтрой» Николай Ушкевич.
 
Кроме того, сообщил эксперт, ветроустановки при относительно небольшой мощности генерации энергии требуют отвода значительно больших земельных ресурсов, чем традиционные электростанции. ТЭС не требуют больших площадей, и их можно строить в любой местности, тогда как ВЭС строят только там, где подходящая скорость ветра. 
 
Менее очевидны другие негативные последствия ветроустановок, в частности, загрязнение окружающей среды: добыча редкоземельных металлов для производства магнитов турбин порождает токсические и радиоактивные отходы в больших масштабах. Ветрогенераторы, кроме стекловолоконных лопастей, состоят в основном из стали и бетонных оснований. Сталь производится с использованием каменного угля — не только для выплавки руды, но и для добавления углерода в сплав. Цемент тоже часто производится с использованием каменного угля. Поэтому механизмы «экологически чистой» возобновляемой энергии — это продукты экономики ископаемого топлива.
 
Большое значение имеет и стоимость «зеленого» киловатт-часа по сравнению с традиционным. Энергия ветряных установок остается в разы дороже традиционной энергетики, при этом ветряк не гарантирует выдачу мощности по запросу. Стоимость ветрогенератора во много раз больше, чем стоимость такого же по мощности топливного генератора. К этой сумме надо еще прибавить стоимость аккумуляторных батарей, инвертора и другого дополнительного оборудования. Потребители энергии не видят разницы только потому, что пока государство компенсирует затраты по установке и эксплуатации ВЭС.