В ИК-15 Батайска несколько заключенных протестуют против перевода в другие отряды

В региональном ГУ ФСИН признали членовредительство осужденных, но отрицают факт массовой голодовки
        
Восемь заключенных расположенной в Батайске ИК-15 объявили голодовку, протестуя против перевода в другие отряды. Двое протестующих также нанесли себе порезы — один из них находится в больнице после ранения в живот, второму осужденному, вскрывшему себе вены, оказали помощь на месте, сообщает «Ъ». В ГУ ФСИН России по Ростовской области подтвердили факты самоповреждений, но отрицают, что в колонии прошла массовая голодовка. Действия заключенных в ведомстве называют «демонстративно-шантажными» и поясняют, что они продиктованы нежеланием заключенных переводиться из одного отряда в другой.
 
О начавшейся еще 17 марта голодовке изданию сообщили родственники заключенных, которые опасаются, что «перевод может угрожать их безопасности и жизни».

«Два отряда ИК-15 переносятся с территории промышленной зоны учреждения в жилую зону с целью соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства и по требованию органов прокуратуры», — пояснили суть перевода в ведомстве, добавив, что материалы проверки по происшествию направлены в правоохранительные органы «для дачи правовой оценки действий осужденных», пояснив, что заключенных могут в соответствии со ст. 102 УИК РФ обязать возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, например, расходы на лечение.
 
На заявление правозащитника, бывшего заключенного ИК-15, о том, что протестующих «хотят перевести из промзоны в жилую, и каждый из них по своим причинам опасается расправы со стороны блатных», в ГУ ФСИН ответили, что никакой вражды между отрядами осужденных в колонии не существует. «В ИК-15 стабильная оперативная обстановка, контролируемая администрацией учреждения», — подчеркнули в пресс-службе ведомства.
 
В июле прошлого года в Батайский городской суд было направлено уголовное дело начальника ИК-15 Александра Никифорова, обвиняемого в превышении должностных полномочий. По версии следствия, он в течение трех лет «принуждал осужденного и его родственника приобретать за их счет строительные материалы и инструменты для ремонта помещений колонии, за что им были предоставлены более комфортные условия отбывания наказания».