Десятки молодых деревьев, высаженных в качестве компенсации за срубленные из-за «Западной хорды», засохли.

«Нормативный отпад» – так на языке чиновников называется неприживание, то есть гибель деревьев и кустарников, высаженных взамен вырубленных. Так называемые компенсационные посадки за гектары зеленых насаждений, утраченных при строительстве объездной западной дороги в Ростове, оказались бесполезной тратой средств. Речь идет только о первом этапе реализации проекта, а сколько будет уничтожено в последующие — предсказать сложно. Город не получил взамен уничтоженной рощи, защищавшей город от пыльных бурь и ветров, ничего. Это только начало посадок, они должны продолжиться в разных местах города до 2027 года. Ждет ли их та же участь, будет зависеть от того, изменят ли городские власти системный подход к этому вопросу.

Компенсационные посадки должны на 30% превышать вырубленное

На эту историю обратили внимание участники общественного движения «ГорЛесНадзор». Компенсационные посадки должны производиться в размере, превышающем вырубленное на 30%. Так и было сделано. Но через год деревьев не стало.

Общественники, побывавшие на месте, утверждают, что в этой болотистой местности в принципе не могло ничего вырасти. Одна из руководителей «ГорЛесНадзора» Мария Мазурок пояснила RO.TODAY, что там вообще не было смысла сажать, так как ничего не вырастет. 

«Я не почвовед, но вижу это даже невооруженным глазом», — говорит Мазурок.

Заказчиком строительства и связанных с ним работ выступает минтранс, подрядчиком в части компенсационной высадки — ООО «Зеленстрой». Гендиректор московской компании Александр Соколовский пояснил RO.TODAY, что на так называемый нормативный отпад (неприживаемость) повлияли несколько природно-климатических факторов. 

«В нашем случае это зимний ледяной дождь, засуха, когда вся весна и все лето были без дождей, а также заболоченность, которая появляется в период ветра "низовка", из-за чего вода стояла несколько месяцев», — прокомментировал Соколовский.

Он также заверил, что компания выполнит свои обязательства и высадит деревья заново в полном объеме. То есть ровно столько, сколько не прижилось. И на том же месте, в соответствии с проектной документацией.

По словам Марии Мазурок, участки для посадок должны быть в пределах 200-300 метров от места, где срублены деревья. Но по факту сажают там, где решит администрация, зачастую в непригодном месте. На встрече за круглым столом по вопросам озеленения директор Ботанического сада ЮФУ Татьяна Вардуни говорила, что поиск таких мест происходит «судорожно» и чуть ли не в последний момент. Она считает, что должно быть долгосрочное планирование, с изучением особенностей грунта участков. 

В последние годы в Ростове новые посадки гибнут целыми рощами

Случаев гибели компенсационных посадок так много, что на одно только их перечисление потребуется отдельная статья. Вот наиболее яркие из последних.

В 2020 году в переулке Днепровском в Первомайском районе вблизи рощи СКА погибла масштабная высадка. В 2022 году на нескольких участках Ворошиловского района не выжило около 75% растений. Участки находятся вдоль Городского кладбища и реки Темерник от СНТ «Защитник» до улиц Верной и переулка Овражного. 

В том же году засохла целая березовая роща, высаженная на левом берегу Дона возле стадиона «Ростов Арена».

Самый свежий пример: год назад на перекрестке проспекта Шолохова и улицы Зеленой предпринимательница Мария Тамбиева уничтожила несколько шикарных многолетних елей. В 2024 году она посадила вдоль Шолохова в качестве компенсации 14 елей – все засохли.

Высаживая деревья, специалисты советского времени годами ухаживали за ними, пока не убеждались, что дерево прижилось и способно дальше жить самостоятельно. Сейчас – воткнули и бросили, даже не обеспечив полив, не говоря уже о всестороннем уходе.

Специалисты и общественники заявляют, что нельзя уничтожать взрослые крепкие деревья, а вместо них высаживать чахлые прутики. 

«Если вырубается многолетнее мощное дерево, которое несет экологическую нагрузку, то вместо него нужно посадить десять. И подход должен быть дифференцированным, с учетом коэффициента, допустим 1:10 или 1:5, в зависимости от случая. На центральных улицах – один, на окраине, недалеко от леса – другой», — утверждает Мария Мазурок. 

Все это понимают, но заниматься некому – дендрологов в городе раз-два и обчелся, и те постоянно меняются.

«Западная хорда» строится в несколько этапов за 30 миллиардов рублей. Она проходит вдоль окраин Ростова, соединит таганрогскую трассу с мостом через Дон на Западном обходе в районе улицы Всесоюзной и приведет к новому ЖК. Ради этого снесены 30 частных домов и уничтожены 52 тысячи деревьев – целая роща! И это только на первом этапе строительства, сколько еще уйдет под топор — неизвестно. 

Если брать регион в целом, то за последние 10 лет общая площадь зеленых насаждений снизилась почти в 2 раза – с 42% в 2010 году до 26% в 2022-м. Если и дальше так пойдет, защищать город будет нечем – мы задохнемся от пыльных бурь.

Целые рощи не стоят на балансе – по документам их просто не существует 

Рецепт решения есть, и он прост: нужно сначала высадить новые деревья, а когда они приживутся, вырубать намеченные под строительство. Потому что только после окончания периода, необходимого для приживания деревьев (примерно год) выясняется, что они не прижились. При этом зачастую нет уже и фирмы, которая занималась высадкой – спрашивать не с кого, судиться не с кем. 

Более того, даже когда есть с кем, – бесполезно. По словам Мазурок, есть примеры, когда администрация Ростова подавала иск в суд и проигрывала, так как не могла доказать, что срубленные деревья существовали. Многие насаждения, даже целые рощи не стоят на балансе – по документам их просто не существует. 

«В Ростове нет работающей системы, — считает общественница Мазурок. — Чтобы она была налажена, необходима инвентаризация: земель, участков, и внутри каждого участка буквально каждого дерева. Это не невозможное требование – это проделано было в Белгороде, Калининграде. В Ростовской же Думе только обещают».

С такими предложениями общественники выступают уже третий год, обращались в прокуратуру, в городскую Думу, в правительство. После письменного обращения к депутату Заксобрания Вячеславу Василенко он организовал встречу за круглым столом. Там же общественники зачитали открытое письмо с предложениями по изменения системы работы с зелеными насаждениями.  Прокурор Ростова Олег Фрикель внес представление в Думу о необходимости провести полную инвентаризацию.

Однако вместо заботы о деревьях городские власти решили еще высадить тюльпаны – «жителям понравилось». Руководитель департамента ЖКХ Ростова Станислав Марченко сообщил, что в этом году средства выделены лишь на многолетние цветы и на кустарники.