Бизнесмен требует с семьи погибшей в ДТП учительницы русского языка из Ростова 1,5 млн рублей

За ремонт грузовика, упущенную выгоду и судебные издержки
 
В Ростовской области предприниматель из города Шахты Николай Гарин подал в суд на родственников погибшей в марте этого года в ДТП Татьяны Яковлевой. Среди ответчиков — ее муж, таганрогский художник и педагог Алексей Яковлев, мама Татьяны и ее 10-летняя дочь. Истец хочет, чтобы они возместили ему потери, которые он понес в связи с участием в ДТП принадлежащего ему грузового автомобиля.

Трагическая авария произошла в марте этого года на трассе Ростов — Таганрог. Автомобиль, которым управляла Татьяна Яковлева, учитель русского языка и литературы одной из ростовских гимназий, врезался в грузовик Renault Kerax.
От полученных травм водитель легковушки скончалась на месте. Удар был настолько сильным, что легковое авто буквально смяло, а у грузовика сорвало передний мост, который ушел под днище.

Оба автомобиля были застрахованы, однако, очевидно, положенные по закону страховые выплаты не удовлетворили владельца грузовика. Траты на ремонт, а также связанный с ним длительный простой грузовика и подвигли шахтинского предпринимателя к мысли, что эти досадные издержки можно компенсировать за счет родственников погибшей. 
Николай Гарин подсчитал и отобразил в иске все: материальный ущерб грузовику — 906 тыс. рублей, упущенная выгода от его бездействия — 569 тыс. рублей, расходы на адвоката, подготовившего иск и ведущего дело — 50 тыс. рублей, госпошлина в размере 15 577 рублей и услуги автоэксперта, оценившего ущерб грузовику — 7 000 рублей. Итого: 1 млн 547 тыс. 577 рублей.

Как следует из искового заявления (имеется в распоряжении редакции), предприниматель Гарин, узнав о том, что у погибшей в Ростове-на-Дону имеется квартира, в которой она проживала со своей мамой и дочерью, резонно посчитал, что продажа этой квартиры покроет все его издержки. Закон позволяет это, поскольку, по его и адвоката мнению, именно погибшая Татьяна Яковлева «допустила столкновение» с принадлежащим ему транспортным средством. А значит, виновата в его финансовых потерях, возместить которые теперь смогут наследники погибшей.


По поводу виновности Татьяны Яковлевой, которую все ее друзья и знакомые знали как опытного и осторожного водителя, Николай Гарин и его адвокат сделали вывод из итогов расследования, которое провел старший  следователь СО ОМВД России по Неклиновскому району майор юстиции Тищенко А. В.

Как рассказал RO.TODAY Алексей Яковлев, с ходом этого расследования «нас никто не ознакомил и не держал в курсе». На все обращения на протяжении месяцев следовал стандартный ответ — идет расследование, пока сообщить нечего. На вопрос, что он думает о сути иска, Алексей Яковлев ответил, что все происходящее ему кажется абсурдом:

— Я думаю, что истец, насколько я знаю, имевший политические амбиции человек (он в свое время баллотировался в шахтинскую Думу), все просчитал и действует в соответствии с открывшимися ему возможностями. Но это абсурд, который я даже не буду объяснять оставшейся без мамы дочери.

И вот в июне родственники Яковлевой получили документ — отказ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя грузовика,  работника предпринимателя Гарина. В нем была изложена версия ДТП его глазами.

По словам водителя, впереди него двигался легковой автомобиль Renault Duster, который за несколько секунд до аварии при обгоне выехал на полосу встречного движения, по которой в противоположном направлении, то есть в Таганрог, ехала Татьяна Яковлева. Она была вынуждена из-за маневра Renault Duster «прижаться к обочине», но «ее автомобиль занесло и направило на полосу движения, где двигался я». Смертельного для Татьяны Яковлевой столкновения никому избежать не удалось.

Далее в документе говорится, что «установить координатную привязку» автомобиля Татьяны Яковлевой и грузовика под управлением водителя Болоцкого Д. С. «относительно границ проезжей части в момент столкновения не представляется возможным».

И какой же вывод делает следователь?

«Действия водителя (Яковлевой — RO.TODAY) не соответствовали требованиям п.8.1 и 10.1 абзац 1 ПДД, и данные несоответствия находились в причинной связи с происшедшим ДТП».

— То есть, выяснить, насколько помешал Татьяне выехавший на встречку Duster не представляется возможным? Или никто это не выяснял, его водителя не искал и не опрашивал, записи с регистраторов не искал? — задает вопросы Алексей Яковлев. — Могла ли она исправить ситуацию, возникшую в связи с действиями водителя Duster, в расследовании не говорится. Наоборот, говорится, что постановка вопроса о технической возможности предотвращения ДТП Татьяной «не имеет практического смысла».

 — То есть, виновата и все. В любом случае Татьяна должна была соответствовать ПДД. Подать сигналы (п.8.1) и вообще «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». (п 10.1). Не приняла меры, погибла, значит, виновата? — недоумевает Алексей Яковлев. Данные обстоятельства сильно удивили представителя семьи Яковлевых в этом процессе.

— Я считаю, что говорить о виновности Яковлевой в ДТП преждевременно. На мой взгляд, собранной в материалах проверки информации об обстоятельствах аварии недостаточно для того, чтобы делать окончательные выводы. Мы уже направили в прокуратуру соответствующее заявление. Ну а финансовую сторону претензий истцов я пока вообще комментировать не хочу, — заявила собеседница RО.TODAY.

Редакция будет следить за ходом данного процесса.