В Гринпис собирают подписи против уничтожения памятников природы в Ростовской области
Прокуратура отстояла территории, но «зеленые» уверены, что власти продолжат наступление на природные территории.
В Гринпис России начали сбор подписей под обращением к депутатам Госдумы РФ для защиты восьми памятников природы в Ростовской области. Ранее донское правительство решило лишить восемь природных территории статуса памятников, а у 60 ослабить охранный статус. Об этом пишет издание «Блокнот Ростов».
Среди памятников природы упоминаются даже реликтовые 200-летние черешчатые дубы, посаженые Петром I в Таганроге, и территории с коллекциями растений юга России. Первая экспертиза была выполнена учеными из расположенного в Ростове Южного федерального университета (ЮФУ). На основании этих данных прокуратура добилась отмены решения в 2018 году через Верховный суд.
— Причин для упразднения восьми памятников природы — «Насаждения Ростовского зоопарка» в Ростове-на-Дону, «Роща Дубки», «Группа деревьев» и «Дубы-долгожители» в Таганроге, Урочище «Церковный рынок» в Семикаракорском районе, «Дендропарк» в Мартыновском районе и «Дендрологический парк» в Волгодонске — в материалах ЮФУ нет, — уточнили в Гринпис России.
Тогда в правительстве Ростовской области выполнили вторую экспертизу. Специалисты — уже из Уральского отделения Российской академии наук — пришли к выводу, что не имеет смысла охранять эти территории в регионе. При этом перечисленные объекты имеют историческую, экологическую и научную ценность. На основании полученных данных в 2020 году вышло второе постановление губернатора Василия Голубева об отмене статуса памятников природы у восьми территорий. Прокуратура после третьей апелляции смогла отменить и этот акт, но в Гринпис уверены, что будут новые попытки, которые противоречат федеральному законодательству.
При этом роще «Дубки» в Таганроге после возмущения жителей успели придать другой статус — особо охраняемой природной территории.
Лишенный статуса «памятник природы» объект оказывается в уязвимом положении, поскольку может быть уничтожен ради иной хозяйственной деятельности человека, к примеру, застроен жилыми домами или использован в целях бизнеса или городского благоустройства. При этом власти считают, что наоборот, это даст возможность вкладывать средства в территории, в том числе за счет частных вложений.
Среди мотивов для снятия статуса был довод о том, что эти охраняемые комплексы уже утрачены и не могут быть восстановлены из-за антропогенного воздействия, к примеру, по причине близости к промышленным объектам или вследствие других факторов влияния городской среды, таких как замусоривание, пожары и не поддающаяся контролю вырубка деревьев.
