Психически нездорового жителя Таганрога за два комментария в соцети оштрафовали на 350 тыс. рублей
Эксперты разглядели в них призывы к насилию в отношении государственных деятелей и уличным погромам.
Расположенный в Ростове Южный окружной военный суд вынес приговор по делу жителя Таганрога Евгения С. Его признали виновным в призывах к беспорядкам и публичном оправдании терроризма. Обвиняемому назначен крупный штраф, принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.
Как установил суд, таганрожец в апреле 2020 года на своей странице в одной из соцсетей с мобильного телефона опубликовал два комментария, «содержащие психологические и лингвистические признаки побуждения совершать насильственные действия в отношении государственных деятелей, а также участвовать в уличных митингах с погромами и насильственными действиями».
Уголовное дело в отношении С. поступило в суд 1 декабря, а для вынесения приговора потребовалось всего два заседания.
Теперь таганрожец должен будут заплатить штраф в 350 тысяч рублей, ему на два года запрещено заниматься администрированием любых сайтов. Кроме того, С. назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра, хоть и в амбулаторных условиях.
Ранее сообщалось, что жителя Ростовской области судили за размещение в «Одноклассниках» символа запрещенного в России АУЕ. Фигуранту был назначен административный штраф в 1500 рублей.
В конце прошлой недели ростовчанин Ростислав П. лишился свободы за непозволительное содержание трех постов на личной странице в Instagram. По решению Кировского районного суда он получил 10 суток ареста. Как следует из материалов дела, в сентябре и декабре прошлого года на личной странице в Instаgram ростовчанин разместил посты, содержащие символику ФБК (Фонд борьбы с коррупцией).
Осенью 2018 года Пленум Верховного суда РФ принял поправки в свое постановление по делам об экстремизме. Согласно уточнениям, наказывать просто за лайк и репост нельзя. На скамью подсудимых должны попадать лишь те, кто осознанно разжигал вражду. Поэтому правоохранители должны доказать: человек действительно сеял ненависть и призывал к насилию, а не просто посмеялся над чьей-то глупой шуткой.
«Доказывать нужно не факт репоста или лайка, криминальны не они, — заявил тогда заместитель председателя Верховного суда России Владимир Давыдов. Сам по себе факт такой публикации, даже если она содержит экстремистские материалы, не должен являться основанием для возбуждения уголовного дела", — уточнил он.
