В Таганроге энергосервисный контракт разбился о лампу «ИНТЕССО»

В сообщении говорилось, что новые фонари будут светодиодными. Компания смонтирует для города платформу единой системы управления уличным освещением, которая будет не только в автоматическом режиме включать и выключать фонари, но и отслеживать все неисправности в сети и оперативно сообщать о них диспетчерам, говорится в сообщении. Всего будет проложено 45 км сетей. Новое освещение поможет городу сократить энергопотребление более чем на 60%.

Но радость от освещения центральных улиц оказалось недолгой. Нет, к количеству фонарей, по большому счету, претензий не было. А вот к качеству и, что называется, «интерфейсу», были. Одним из первых тревогу забил популярный блогер и борец за нормальную комфортную городскую среду Александр Нанкин (skif-tag), обративший внимание еще в октябре прошлого года на то, каким цветом светят уже поставленные фонари.

В январе этого года в материале «Власти и жители Ростовской области ищут формулу комфортной городской среды» эксперт RO.TODAY объяснил суть этого «холодного синего цвета». А также то, что многие новые фонари уже не горят или горят не так, как только что установленные. 

В Таганроге на улице Петровской установили светодиодное освещение, но часть фонарей здесь уже не работает. Почему так? Устройство светильника должно обеспечивать работу диода на температурах до 120°С. Светильники (ИНТЕССО MATRIX 60-75Вт), установленные на таганрогских улицах Чехова, адмирала Крюйса, Мариупольском шоссе и других, имеют ярко выраженный тепловой характер повреждения светодиодов. Возможная причина — светильник не обеспечивают нужный теплоотвод от светодиодов, в результате чего старение светодиодов происходит гораздо быстрее. Выгорает люминофор (что даёт синее свечение), и в течение достаточно короткого срока происходит тепловой пробой кристалла. Также возможная причина отказов — плохая пайка и применение диодов от сомнительных производителей, — рассказал эксперт. 

Специалист уверен, что «современные светодиодные осветительные приборы в 5-10 раз эффективнее старых типов ламп. Это даёт существенную экономию электроэнергии, высвобождает дополнительные мощности электростанций». Но только если речь идет о качественных светильниках.

Сделаем небольшое отступление. Вовлеченность граждан в процесс контролирования — кто и что в Таганроге «благоустраивает» за бюджетные деньги — не может не радовать. Свежий пример — Октябрьская площадь и пресловутый фонтан из «мрамора». И здесь простые граждане оперировали не только понятиями «нравится/не нравится», но и в своей попытке добраться до истины обратились к экспертизам, которые доказали, что фонтан из субстанции, в которой 40% составляет мраморная крошка разной фракции, это совсем не фонтан из мрамора. Так и с освещением. С января месяца этого года поток жалоб на то, что новые фонари как-то не так светят, а кое-где и вовсе померкли, только усилился. RO.TODAY попросил эксперта дать еще одно заключение о поставленных «Ростелекому» в рамках энергосервисного контракта светодиодных светильниках.

Без исследования светильников и составления авторитетного мнения было не обойтись. И оно последовало.

И выяснились очень неприятные для Таганрога и его жителей, а также местного бюджета, обстоятельства. 

Исследование показало, что светильники, поставленные  в рамках программы, потребляют более 70 Вт электроэнергии, тогда как по документам должны 60 Вт. А ведь, напомним, одной из главных целей энергосервисного контракта была именно экономия. 

Затраты на светильники возмещаются за счет достигнутой экономии средств, полученной после внедрения энергосберегающих технологий, т.е. качественных светодиодных фонарей. И экономия на электроэнергии позволяет расплатиться за новые светильники.

Получается, что каждый поставленный в Таганрог светильник не экономит, что было основной идеей перевооружения, а перерасходует электроэнергию, так как потребляет электроэнергии больше, чем заявлено. А город за это все будет вынужден сполна заплатить. Тысяча таких светильников — 10 000 Вт. в ч. дополнительного перерасхода, 11 тысяч светильников — сами считайте!

Добавим сюда низкую светоотдачу, заявленную в 115 люмен на ватт. Современные светильники обеспечивают эффективность в 140-160 лм/Вт., а значит, при той же затраченной энергии выдают на 20% больше света. 

И это еще не все о качестве светильников. Эксперт выявил   множество их недостатков. 

Основной показатель светильника — так называемая кривая силы света (КСС) — имеет провал вдоль оси Y с уходом в желтизну, что говорит о неправильной оптической схеме и невозможности обеспечить требуемую световую сцену городского освещения. Светильник «рисует» на земле желтые полосы и сильно занижает эффективность освещения требуемой площади. 

Степень защиты корпуса от доступа к опасным частям, попадания внешних твёрдых предметов или, например, воды (от ред. — осадки в виде снега или дождя) не соответствует заявленному классу — вот вам и выход из строя.

Контакт заземления — неудовлетворительного качества. Схема драйвера имеет множество недостатков. Это отсутствие стабилизации тока светодиодов. При падении напряжения падает и световой поток. В современных светильниках такого нет. Отсутствие корректора мощности, КПД 79% (для класса современных светодиодных светильников — крайне малая величина), отсутствие защиты от перенапряжения, защиты от 380В, защиты от коротких замыканий  на светодиодном модуле (механическое повреждение), отсутствие грозозащиты и защиты от микросекундных импульсов.

Еще несколько существенных замечаний.

Резюмируя проведенное исследование, эксперт делает два основных вывода:

1. Наиболее вероятной причиной массового выхода из строя светильников matrix - sa 60 от компании «ИНТЕССО» является драйвер, не обеспечивающий безопасную работу источников света и техническое исполнение узлов светового модуля.

2. Светильник в целом не отвечает характеристикам современного светодиодного светильника (низкий КПД, отсутствие защит цепей питания и защиты от внешних воздействий).

Ну и уже описанное выше несоответствие заявленной потребляемой мощности минимум на 10 Вт на каждом светильнике, плюс низкая световая эффективность, не отвечающая современным требованиям.

Как все это во главе с некачественными светильниками оказалось на опорах освещения в Таганроге — отдельный вопрос. Но, кажется, говоря простым языком, компания «Ростелеком» в его естественном желании выполнить контракт, выбрала производителя, продукция которого не соответствует заявленным требованиям. А власти города и его жители оказались заложниками ситуации, не получив освещение города, положенное по программе формирования комфортной городской среды.