Власти Ростова снова не смогли ликвидировать ОАО «Киноконцертный комплекс “Юбилейный”»

ООО «Солнечный круг» и суды — против  
    
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение ростовского арбитражного суда, отказавшего департаменту имущественно-земельных отношений (ДИЗО) Ростова в удовлетворении требования ликвидации ОАО «Киноконцертный комплекс «Юбилейный». Последний является оператором проекта реконструкции бывшего кинотеатра «Юбилейный» (район Сельмаш).

Компанию в 2013 году учредили ДИЗО и ростовское ООО «Солнечный круг», которые намеревались возвести на месте старого кинотеатра новый пятиэтажный киноконцертный комплекс. Инвестировать в реализацию проекта согласилось ООО «Солнечный круг», которое совместно с ДИЗО создали ОАО с уставным капиталом 135 млн руб. Город внес в уставный капитал АО сам кинотеатр и земельный участок под ним, получив 25%, а доля «Солнечного круга» составила 75%, за которые он внес 101 млн руб. В соответствии с договором, который ДИЗО заключил с инвестором в 2013 году, кинотеатр должны были реконструировать в срок не более трех лет, однако проект не реализован до сих пор.

Однако в «Солнечном круге» с ликвидацией совместного с властями акционерного общества не согласны.

В апреле ДИЗО обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ОАО мотивируя это требование наличием «длительного корпоративного конфликта, препятствующего достижению цели, для которой она была создана». ДИЗО также заявил о неисполнении «Солнечным кругом» обязательств, связанных с реконструкцией старого кинотеатра, и невозможности для участников ОАО действовать совместно. В июле суд отказался удовлетворить требование ДИЗО о ликвидации ОАО, после чего департамент обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. Однако и там получил отказ.

Мотивировочная часть решения и дальнейшие действия властей пока неизвестны.

Ранее сообщалось, что в конце июня этого года требование исключить ДИЗО из числа участников АО «Киноконцертный комплекс “Юбилейный”» подал в Арбитражный суд Сергей Феофилов, бывший учредитель ООО «Небо вокруг» и «ТД Солнечный круг», мотивировав это  тем, что «департамент не принимал участия в управлении компанией и противодействовал ее деятельности».