Снести, чтобы сохранить?! Ростов может лишиться еще одного памятника архитектурного наследия

В выходные жители центра Ростова были шокированы зрелищем сноса исторического здания, памятника архитектуры регионального значения — бывшей редакции газеты «Приазовский край» на Большой Садовой. Очевидцы в соцсетях рассказали о разборке стен с использованием тяжелой строительной техники и опубликовали фотографии, на которых виден экскаватор, складывающий в кучу груду камней — все, что осталось от стены исторического здания. 

С конца 1990-х годов здание находилось на балансе администрации Ростова и не эксплуатировалось, постепенно приходя в полное запустение и заброшенность. Фасады начали рушиться, частично провалилась крыша. Охранное обязательство зданию минкультуры Ростовской области утвердило только в 2017 году, к этому моменту его состояние уже было аварийным — износ составлял более 50 процентов. Время и пренебрежение людей не пощадили здание, оставив на нем множественные глубокие трещины деформационного характера по всем фасадам, обрушение крыши, выветривание раствора, разрушение кирпичного декора и кладки всех стен.

Владельцы здания не занимались его реставрацией, дом с заколоченными окнами пустовал много лет, здесь случались и пожары, и затопления. Городская администрация в октябре 2019 года ввела ограничение для пешеходов у аварийного дома. Также была ограничена остановка транспортных средств с северной и западной сторон здания. Тогда же власти объявили о том, что вскоре начнутся работы по сохранению объекта культурного наследия.

И они начались, однако эти работы выглядят сейчас как работы по уничтожению, а не сохранению здания, что и вызвало обеспокоенность общественности.

В министерстве культуры Ростовской области опровергли информацию о полном сносе исторического здания редакции. Эксперты уверяют, что исчезнут только те стены, которые нельзя укрепить. По заявлению минкультуры, снесенная стена была настолько ветхой, что восстановлению не подлежала. Однако, по мнению основателя общественного движения «Архнадзор» Рустама Рахматуллин, ветхость — не причина для сноса памятника, слова «снос» и «памятник» нигде в законе об охране архитектурного наследия не стоят рядом. И действительно, если мы обратимся к документу охранного обязательства здания, то среди мер по его сохранению нигде не встретим слов «снос части ветхой стены». Наоборот, речь там идет об «обеспечении неизменности внешнего облика, сохранении целостности, структуры объекта, поддержании его в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического облика». Собственник обязывается «не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения строения».

Член Общественного Совета при губернаторском комитете по сохранению памятников культуры Александр Сушков рассказал, что за снос здания горожане приняли плановые работы по восстановлению памятника архитектуры:

— Временно закреплены фасады по двум улицам, идёт снос только стены по Шаумяна, которая укреплению не подлежит. После этого, согласно проекту, будет вычищена сердцевина здания, укреплен фундамент, создан новый прочный конструктив, пристроены две существующие стены и восстановленная стена на Шаумяна.

Он уверен, что здание в ходе реставрации восстановят в полном соответствии  с оригиналом.

С утратой первоначального облика этого здания город лишается еще одного интересного образца гражданской архитектуры, градоформирующего элемента, отражающего стилистическое многообразие застройки исторического центра.  При этом интересно это здание не только с архитектурной точки зрения, но и с исторической: оно было построено в конце 1880-х годов. До революции здесь размещалась редакция известной газеты «Приазовский край», в которой работали знаменитые литераторы Свирский и Серафимович, о чем свидетельствуют мемориальные доски —  такие же ветхие, как и само здание.