Инженеру ТАНТК им. Бериева Владиславу Шульге дали восемь лет лишения свободы
Он признан виновным в отравлении своих коллег таллием.
В Таганрогском городском суде сегодня, 8 ноября, оглашен приговор инженеру ТАНТК им. Бериева Владиславу Шульге, который признан виновным в отравлении таллием работников предприятия. Подсудимому назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, как и просило следствие. Судья Олег Кубанцев зачитывал приговор с 9:30 до 14:40 с небольшим перерывом.
Инцидент произошел в конце 2017 года. По версии следствия, Шульга на почве личных неприязненных отношений с несколькими руководящими сотрудниками предприятия в 2017 году неоднократно добавлял раствор с содержанием химического элемента таллия в бутылки с питьевой водой. Факт отравления был зафиксирован у 27 сотрудников.
Обвинение запросило для Шульги восемь лет колонии.
Инженер был задержан в апреле 2018 года, спустя неделю он дал признательные показания, однако позже от них отказался, заявив, что явку с повинной написал под сильным давлением. Владислав Шульга с тех пор свою причастность к отравлению коллег отрицает, а дело в отношении него называет сфабрикованным.
Повторил обвиняемый свои аргументы и в последнем слове в конце октября, а истинной причиной отравления сотрудников предприятия назвал те, которые все это время замалчиваются, скрываются и не являются предметом расследования.
— Предшествующая всем этим событиям обработка от грызунов, я считаю, была причиной того, что людям стало плохо. А вот устроенная сразу же после этого генеральная уборка имела целью уничтожение следов той самой обработки. Что в целом удалось лишь частично, так как проверка Роспотребнадзора после этой уборки все равно выявила превышение по мышьяку и значительное — в 25 раз, — утверждает фигурант.
Также Владислав Шульга обратил внимание на то, что по его инициативе было проведено исследование на полиграфе, но в уголовном деле его нет.
— Чем может быть продиктован постыдный, беззаконный, в нарушение требований ст. 159 УПК РФ, вопиющий отказ в приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста-полиграфолога? Ничем иным, кроме наличия прямой заинтересованности в исходе уголовного дела в пользу стороны обвинения, — считает подсудимый.
Не уверены в виновности Шульги и большинство потерпевших.
На одном из последних заседаний в октябре присутствовали трое потерпевших. Одна из них заявила, что «обвинение не поддерживает, так как знает, что Шульга непричастен». Еще одна от выступления отказалась. Представитель еще одной потерпевшей, адвокат С. выступил с речью, в которой сказал, что вина Шульги, как и сам факт совершения кем-либо преступления вообще, не доказаны. Тогда же на вопрос о том, как идет процесс, Владислав Шульга сказал, что судья «все мои ходатайства о грубых нестыковках в деле отвергает скопом».
Накануне последнего заседания суда Шульга заявил, что не рассчитывает на объективный приговор.
«Показания свидетелей в той части, которая опровергает мою виновность, судья в приговор просто не включил», — сообщил обвиняемый прямо с заседания, на котором оглашался приговор, который Шульга считает «заказухой» и который «в любом случае будут обязательно обжалован».
Ранее сообщалось, что в Таганроге дважды прошли одиночные пикеты, участница которых протестовала против «судейского произвола» и требовала освобождения Владислава Шульги, считая, что «показания, выбитые пыткой — не доказательства».
