Русский выбор — это приоритет духовного над материальным
В завершающий день XXVIII Димитриевских чтений их участники обсудили вопросы духовно-нравственной безопасности России.
Центральной частью завершившихся во вторник, 14 ноября, 28-х по счету Димитриевских образовательных чтений стала общественная дискуссионная площадка Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС). Одной из ее тем стало «Законодательное обеспечение духовно-нравственной безопасности России». Как заявил модератор — депутат ЗСРО и пресс-секретарь главы Донской митрополии Игорь Петровский, в дискуссии на этой площадке приняли участие депутаты донского парламента, муниципальных Дум и Собраний, члены Общественной палаты и других общественных объединений, а также представители религиозных, научных и молодежных сообществ. От имени всех участников Игорь Петровский сделал краткое резюме:
По словам модератора, опыт Димитриевских образовательных чтений необходимо транслировать «не только на всех социально-значимых площадках Ростовской области, но и учитывать этот опыт при определении вектора будущих законодательных инициатив».
— Мы уверены, что нормативно-правовая и законодательная база должны совершенствоваться и расширяться только в тесном сотрудничестве власти, гражданских институтов и религиозного сообщества, — заявил Игорь Петровский.
Один из докладчиков этой дискуссионной площадки, ректор Донской духовной семинарии протоиерей Тимофей Фетисов напомнил, что год назад президент России Владимир Путин издал указ о защите традиционных духовно-нравственных ценностей» (№809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей — ред.)
— Чтобы этот документ не прошел мимо общественного сознания, чтобы общество смогло ответить на него, мы собираемся и вырабатываем те меры, которые следует предложить в качестве законодательных инициатив. В них должны быть имплементированы те положения, которые озвучил президент. Это разговор о ценностях и, прежде всего, приоритет духовного над материальным. Это тот самый «русский выбор», который лег в основу наименования нашего форума, — считает Тимофей Фетисов.
В своем докладе он призвал все конструктивные силы нашего общества к сотрудничеству в рамках Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС).
— Для этого мы готовы создать координационный совет, который на экспертном уровне будет вырабатывать соответствующую повестку — признание значимости духовных ценностей для безопасности нашей страны, — заявил протоиерей Тимофей.
Еще один доклад — доктора юридических наук, профессора, иерея Алексея Овчинникова — назывался «Законодательство и духовно-нравственная безопасность РФ: механизмы сохранения, защиты и конституционализации».
Докладчик предложил законодательные инициативы, направленные на дальнейшее сохранение традиционных для России духовно-нравственных ценностей. С одной стороны, они защищены указом президента, с другой — «нуждаются в дальнейшем комплексе мероприятий, направленных на выработку соответствующих законодательных механизмов».
Права человека должны быть в гармонии с правами общества
В этой связи, по словам священника Алексея Овчинникова, было предложено внести коррективы в основу законодательства РФ о культуре, где закреплен приоритет прав человека по отношению к правам в этой области других субъектов: государства, общественных и национальных движений, политических партий, этнических общностей, этноконфессиональных групп и религиозных организаций.
— Права человека должны находиться как минимум в гармонии с правами общества, но не доминировать над ними, — считает правовед.
Докладчик убежден, что права человека в области культурной деятельности должны уважаться и признаваться, и в то же время «могут и должны быть ограничены в той степени, в которой это необходимо в целях защиты и сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей».
Необходим специальный закон «О государственной защите семьи»
Также на дискуссионной площадке были предложены дополнительные меры по государственной защите и поддержке института семьи. Включая не только материальные, но и духовно-нравственные аспекты этого института, страдающего сегодня «от дефицита целомудрия в обществе и об отсутствии представлений о святости брачных семейных союзов».
Докладчик считает, что семья как приоритетная ценность должна быть закреплена в специальном федеральном законе «О государственной защите семьи», с предоставлением этому государствообразующему институту особых гарантий реализации права на достойное существование, культурно-нравственную безопасность, воспитание и образование детей в традиционных духовных традициях.
Катастрофическое снижение населения страны является отражением современного феномена разрушения института семьи, пропаганды на телевидении, в кинематографе и сети Интернет «свободных отношений», так называемого «открытого брака», тесно связанных с деградацией духовно-нравственного состояния. Свидетельством этого служит высокий уровень рождаемости в обществах, сохранивших традиционные ценности. Таким образом, основные угрозы демографической безопасности России исходят из духовно-нравственной сферы общества, где наблюдается девальвация традиционных семейных устоев, чистоты отношений между мужчиной и женщиной, ценности человеческой жизни.
По этой причине решение проблемы вымирания населения невозможно без мер правовой защиты и общественного контроля над системой масс-медиа. Действующий закон «О средствах массовой информации», как показывает реальность, не способен юридически остановить деморализацию и сексуализацию общества. Пропаганда свободы сексуальных отношений, откровенные эротические образы, используемые в целях рекламы, уничтожают чувство нравственного стыда, способствуют подавлению духовно-нравственного начала в человеке, стремительно разрушают ценности семейной жизни, десакрализируют святость брака, продвигают идею «нормальности» однополых связей, противореча тем самым интересам государства и общества, что требует срочного вмешательства в эту сферу.
России необходим национальный интернет, защищающий детей и молодежь
Будучи серьезным инструментом в борьбе с духовно-нравственной деградацией общества, федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к сожалению, полноценно не ограждает российских детей от безнравственных реклам и порнографического контента, с которым дети бесконтрольно знакомятся и который распространяют среди сверстников уже в раннем школьном возрасте. До сих пор в сети Интернет развращающие и уничтожающие целомудрие молодежи материалы находятся в свободном доступе.
России крайне необходим национальный интернет, ограничивающий доступ к подобным материалам. Для этого имеются все технические и юридические возможности: примером может служить тот факт, что доступ к сайтам и порталам экстремистского содержания немедленно ограничиваются Роскомнадзором. Однако этого не происходит по отношению к порнографии, запрещенной статьей 242 Уголовного кодекса РФ. Здесь необходимы дополнительные меры государственного контроля, вплоть до установления границ национального интернет-пространства, подобно тому, как это реализовано в Китае.
Склонение к абортам необходимо законодательно запретить
Шла речь и об ограничении абортов. В частности, поддержана инициатива о запрете склонения к абортам, за исключением случаев, связанных с медицинскими показателями.
— Россия — один из мировых лидеров по абортам, при том, что страна переживает демографическую катастрофу. Склонение к аборту должно нести за собой привлечение к юридической ответственности, — заявил иерей Алексей Овчинников, добавив, что эта инициатива сегодня рассматривается на федеральном уровне.
При этом иерей Алексей Овчинников настаивает на том, что тяжелое материальное положение, которое иногда называют причинами отказа от рождения ребенка, «не должны влечь за собой детоубийство, которым по сути является аборт».
Проблему абортов Алексей Овчинников рассматривает в увязке с демографическим кризисом, и, если более широко, с вопросом сохранения суверенитета Российской Федерации и защиты традиционных духовно-нравственных ценностей народов России.
Сложный выбор и испытание России
В начале финального заседания выступил председатель донского парламента Александр Ищенко. По его словам, в настоящее время Россия проходит сложное, рубежное испытание, от результата которого зависит будущее нескольких поколений россиян. Будет ли наша страна и дальше называться великой державой или под словом «Россия» будет подразумеваться только определенная географическая территория. Останется ли такой императив, как «великий русский народ», или это будет просто население. При этом культурные традиции и нравственные нормы нашего народа будут приглажены с помощью стандартов так называемых мультикультурализма и толерантности, обозначил темы для дискуссий Ищенко.
Он также напомнил, что в российской истории уже были времена, когда страна стояла перед судьбоносным выбором — 4 ноября 1612 года и 7 ноября 1917 года:
— Но какой разный был сделан выбор: в 1612 году победило объединительное начало, которое в конечном итоге позволило построить сильную страну, а в 1917 году Россия была одурманена разъединительным хаосом и сползла в пучину гражданской войны, безбожия и попрания духовно-нравственных основ России.
Путь восстановления оказался долгим и, по словам Ищенко, «мы его прошли не в полной мере». Но были заложены основы правильного выбора, который большинство россиян делают сегодня: вместе ли мы с Отечеством, с воюющим Донбассом, с нашей российской армией? Ищенко считает, что сегодня в ответах на эти вопросы «половинчатая позиция невозможна».
На нынешнем этапе, когда страна защищает право на свое самостоятельное развитие, особенно важен выбор молодежи.
— Сопричастны ли его совесть, душа, личные помыслы, карьерные и жизненные планы с общей судьбой России? Или же родина – это лишь комфортная сфера услуг, где всегда под рукой охлажденная «кола», а в смартфоне приложение для быстрой доставки пиццы? — обозначил один из ключевых вопросов председатель ЗСРО.
Выступивший в завершающий день форума митрополит Меркурий, отметив важность выбранной темы форума, в частности, сказал:
— Мы знаем, что подлинная любовь к своей стране не связана с какой-то определенной идеологией или партией. Мы знаем, что и в самые тяжелые, неблагополучные периоды нашей истории патриотическое чувство не угасало в сердцах людей. Даже наоборот: именно оно и спасало нашу страну от гибели. Подлинный патриотизм — это способность любить свою страну и в радости и в горе, в ее Победах и в час ее Голгофы.
