В Ростове на один объект Культурного наследия может стать меньше
Проект реставрации мозаичного панно в переходе на Буденновском-Московской больше походит на капремонт
Из четырех мозаичных подземных переходов-ОКН в наиболее плачевном состоянии находится тот, что на Московской-Буденновском. Ему 48 лет, в нем с 90-х годов велась активная торговля, его затапливало водой. Все это сказалось на состоянии перехода: часть плитки стала отваливаться, часть на пути к этому, стены отсырели. Активисты долго добивались от местных властей, чтобы переходом занялись, и вот в 2023 году чудо случилось. Но радоваться рано.
Проект реставрации приходится получать под нажимом
Проект по сохранению ОКН разработало ООО «Реставрация». Курировал его Общественный совет при комитете по охране ОКН под руководством Ивана Грунского. В Совет помимо чиновников входят общественники – изучают разработки, указывают на недостатки. Взаимопонимания между всеми не получилось.
Как рассказала член совета, участница общественного проекта «Несносный город» Ольга Головина, «с нами долго играли в загадочность» – старались под разными предлогами не показать проект, затягивали заседания Совета. Информацию приходилось узнавать под нажимом. Когда общественники познакомились с проектом, пришли в ужас. «Самый первый проект был далек о реальности, походил больше на дизайнерский, такое чувство, что проектировщики сами придумывали что хотели. Какие-то козырьки, навесы неуместные», - вспоминает Ольга Головина.
Позднее выяснилось, что разработчик собирался снимать все мозаичные панно и укладывать их заново. «Мы оснований для этого не видели, тем более, что у Ростова есть опыт отрицательного благоустройства, когда в процессе демонтажа были утеряны культурные ценности», - рассказала председатель городского общественного движения «Городской патруль» Елена Хатламаджиян. И предложила инъекционный способ – ввести под плитку закрепляющий раствор. Все согласились, работа над проектом продолжилась.
А в конце декабря, как выяснилось позже, Грунский подписал проект, не согласованный с Общественным советом. Как утверждает руководитель Ростовского отделения Всероссийского общества охраны памятников (ВООПИиК) Александр Кожин, все члены Совета были против. «Но Госэкспертиза одобрила. При этом строительной экспертизы не было, а историко-культурная экспертиза очень слабая – она лишь подтверждает ценность мозаики, но не может сделать заключение по конструкциям, - говорит он. - Под предлогом того, что это ОКН, они будут заниматься реставрацией, и поэтому проект такой дорогой».
Ремонтировать (,) нельзя (,) оставить как есть
По-хорошему, считает Ольга Головина, нужно было делать два разных проекта: отдельно по реставрации панно с целью его сохранения, отдельно по капремонту перехода, где главный вопрос – гидроизоляция. Это разные работы, хоть и связаны между собой, но требуют привлечения разного уровня специалистов. Поскольку вопрос касался денег, оставили как есть. В итоге обычные строители будут выполнять тонкую работу, которая по плечу не каждому реставратору.
Результат предсказать несложно, тем более что пятигорская компания «Реставрация» в нашем регионе уже отличилась. После ее восстановительных работ в Веселовском районе откололась часть монумента «Конники», посвященного герою Гражданской войны Борису Думенко. Памятник тоже считается объектом культурного наследия.
По мнению Головиной, проект – палка о двух концах. С одной стороны, переход нуждается в ремонте, и если бы проект не приняли сейчас, еще несколько лет ничего не делалось бы. Некоторые считают, что его вообще лучше не трогать, чтобы сохранить как ОКН. «Я согласна, что проект плохой, но если переходом вообще не заниматься, то он вместе с мозаикой разрушится сам по себе. Какое из двух зол хуже – не могу сказать», - рассуждает Ольга Головина.
Что есть объект культурного наследия и зачем нам это
К ОКН относятся здания, сооружения, другие архитектурные произведения, имеющие историческую или культурную ценность предыдущих поколений (ст. 3 ФЗ №73). Статус ОКН является охранным и дается через 40 лет после создания объекта, таким образом время подтверждая, что его нужно сохранять для потомков.
Ростовские мозаики в прошлом веке далеко не всем нравились, некоторые их считали дурновкусьем. Фраза, которую приписывают Дмитрию Диброву, – «плитка уложена шабаями и не представляет никакой ценности» – довольно долго гуляла как оценка художественной ценности переходов.
Они создавались в 60-70 годах прошлого века сотрудниками Мостотряда №10. Тогда в Ростове надумали строить метро, была заявка на объекты, которые его бы обслуживали – переходы. Потом специалисты идею с метро отвергли, а переходами уже занялись. По словам экскурсовода Алексея Павловского, это была кропотливая работа – на оформление одного объекта уходило полгода и более. Строители жили прямо в переходах, в утепленных в спецбудках.
«Работа сложная, так как плитка была разной по структуре: одна крошилась, другая, наоборот, была твердая, и требовались серьезные умения, чтобы вырезать из нее нужные фрагменты. Оттенки цветовые выверялись вплоть до миллиметра, блики воды, например», - пояснил Павловский.
Только спустя десятилетия люди оценили и уникальный способ и их укладки, и историческую ценность картин, показывающих жизнь Донского края в разные эпохи. Не зря сегодня календари с изображением ростовских переходов пользуются большим спросом, а экскурсии по ним самые популярные у приезжих.
«Сложно быть предсказателем и угадать, что через 40-50 лет оценят. Как правило, то, что создается на наших глазах, мы не ценим – искусство проверяется временем, - считает Алексей Павловский. - Оно ценно не только с художественной стороны, но и тем, что показывает, как жили люди, как была устроена жизнь».
Например, когда Хрущев отменил излишества в архитектуре, общественные здания старались выделить из общей серой массы за счет большего остекления в сочетании с металлом. Со временем советский модернизм в зданиях стал свидетельством эпохи. В Ростове это здание нового автовокзала, универмаг «Солнышко». Мы на них внимания не обращаем, а вот приезжие, особенно иностранцы, изучают.
Однотипную застройку 60-80-х старались украшать скульптурами из цветной мозаики – так появились панно на Театре кукол, на ресторане «Балканы», «Мичуринское дерево» на пл. Мичурина, «Рыбка», фонтан «Лиры» – сейчас это уже культурное наследие, и его восстанавливают волонтеры.
А что оставим потомкам мы?
Культурное наследие можно сохранять. А еще его можно создавать самим. Мы расспросили людей, причастных к ОНК, что бы они выделили из сегодняшнего как потенциальные объекты для сохранения в будущем. К сожалению, их оказалось немного.
В основном называли малые скульптурные формы. Так, Алексей Павловский отметил в Ростове «Коробейник с котом» на Б.Садовой, «Дон-батюшка», «Григорий и Аксинья», «Купающийся конь» – на набережной, «Девушка, торгующая цветами» у входа в парк им.Горького, памятник Олегу Попову, скрипачу Моне. В Таганроге скульптурные персонажи из произведений Чехова: «Каштанка», «Толстый и Тонкий», «Человек в футляре», памятник поэту-песеннику Михаилу Таничу на набережной.
Он также считает перспективным развитие нового вида уличного искусства, стрит-арта, из которого как наиболее интересные отметил портреты известных актеров в Таганроге: Фаины Раневской, Влада Ветрова, Федора Добронравова. При использовании современных красок они смогут долго сохраняться.
Стрит-арт в Ростове на Гвардейской площади
Все критикуют так называемое благоустройство, особенно парков, где за большие миллионы либо не доделали (Парк «Первая миля» в Ростове), либо испортили созданное ранее (парк «Дружба», Пушкинская набережная в Таганроге).
«В Ростовской области из последних 10 лет я даже не могу ни один объект назвать, особенно по качеству сделанного – говорит Ольга Головина. - Есть интересные, но они так подаются, что только все портят. Например, здание на набережной «кубик рубика» в неоконструктивистском стиле. Дом закрывает вид на Дон, перспективу улицы и вредит всей исторической застройке рядом с ним, так как не вписывается в архитектурную среду».
«Пытались сделать красивое и дорогое, претендовавшее на чуть ли не московские улицы – уложили желтую плитку на Большой Садовой и в соседних переулках. Но с приходом нового мэра ее заменили на серую. Москвой мы не стали, зато под это убрали натуральные каменные бордюры, заменив бетонными», - приводит свой пример Александр Кожин.
«На мой взгляд, сейчас в городе нет ничего достойного, что в будущем могли бы оценить как культурное наследие. У нас делают "через пень колоду" – все быстро рассыпается. Поэтому мы и боимся за мозаики, так как примеров положительных нет», – считает Елена Хатламаджиян.
