Интернет властвует над молодежью, а не пресса

Ученые обеспокоены неуправляемостью молодых граждан, которыми в то же время мастерски управляют через социальные сети разжигатели нестабильности в обществе. 

Тема всероссийского круглого стола, состоявшегося в «Точке кипения» Ростова-на-Дону, была сформулирована так: «Информационное противодействие негативным социальным явлениям. Власть, общество, СМИ». Участники констатировали бессилие государства и общества повлиять на молодых людей, перечислили причины и возможные варианты решения, которые, однако, трудно реализовать.

«Молодежь примыкает к радикальным акциям, потому что не понимает и не думает, как это на них отразится», — отметил руководитель Центра  противодействия коррупции Института права и национальной безопасности Президентской академии, профессор ЮРИУ РАНХиГС Сергей Воронцов. По его мнению, сейчас много сил тратится на образование молодежи, потому что это дает быстрый позитивный эффект, и совсем упущено воспитание и просвещение. В результате вырастают люди, совершеннолетние по возрасту и несовершеннолетние по мышлению. Им недостает мужества самостоятельно принимать решения, без руководства со стороны, чем и пользуются организаторы митингов. Чтобы исправить ситуацию, нужен мощный информационный инструментарий. 

Начальник отдела по вопросам межнациональных отношений правительства Ростовской области Михаил Герман сказал, что на фоне растущего недовольства населения властью и протестных настроений очень опасны умышленные массовые беспорядки. В нынешних условиях оправдывают себя лишь игровые и адресные формы работы. Адресные – это когда представители власти посещают конкретные населенные пункты, национальные сообщества. А суть игровой формы работы – в моделировании конфликта, на тренинге представители разных ведомств прорабатывают алгоритм действий, если подобное случится в реальности. 

«Проблема терроризма, ксенофобии, к сожалению, сейчас не освещается в СМИ, как несколько лет назад, — продолжил разговор член Совета по внешней и оборонной политике РФ Александр Михайлов, — видимо, такая теперь информационная политика изданий».
По мнению руководителя аналитического отдела телеканала РБК Алексея Штейнбуха, СМИ могут противостоять интернету, но не могут его опережать. В отличие от сообществ в соцсетях, от блогеров, журналисты работают в правовом поле, обязаны взять комментарий, а то еще и согласовать его, на что уходит день-два. В отличие от прессы блогер, которому не нужно нести ответственность за информацию, публикует контент сразу, как есть, и уже через пять минут он разлетается по всемирной паутине. 

Порой опасность кроется даже не в том, что сообщит блогер, а как это прокомментируют. Комментарии сложно подвергать аудиту, а именно они – то самое пространство, где разжигатели социальных протестов ищут людей, которые выйдут потом на митинги, добавила руководитель научно-образовательного центра политических исследований Пятигорского госуниверситета Майя Аствацатурова.

В современной прессе участники дискуссии не видят оружия, способного повлиять на молодежь, потому что СМИ либо транслируют то, что им диктуют собственники, либо борются за выживание. Вдобавок, как показали опросы, молодые люди не читают газеты и не смотрят телевизор. 

Возможный позитивный вариант прозвучал только один – гранты для СМИ, по условиям которых пресса писала бы то, что нужно обществу, и развивала бы свое присутствие в социальных сетях.