Сотрудники ТАНТК им. Бериева прокомментировали приговор обвиненному в отравлении таллием Владиславу Шульге
Мнения разделились, но большинство считает приговор несправедливым.
Участники паблика «Подслушано на ТАНТК им. Бериева» прокомментировали приговор, который накануне вынес судья Таганрогского городского суда Олег Кубанцев в отношении ведущего инженера предприятия Владислава Шульги. Напомним, Шульга подозревался в отравлении своих коллег таллием в декабре 2017 года, в мае 2018 был задержан за хулиганство и, находясь в ИВС, дал признательные показания в отравлении, а затем от них отказался.
Обвинение настаивало на реальном сроке — 8 лет колонии, в итоге судья вынес именно такой приговор. Обвиняемый все время расследования и судебного процесса считал себя невиновным, а дело против него — сфабрикованным.
Большинство комментаторов в паблике под сообщением о приговоре сочувствуют Шульге и считают приговор несправедливым.
«Бедный», «А был ли мальчик?», «Ломают человеку жизнь. Настоящие российское правосудие!», «Им нужен был козел отпущения, и они его нашли», — написали участники паблика.
Комментариев про «российское правосудие» было много: «Закрыть человека на 8 лет, не собрав ни одного доказательства», «Все, что надо знать о судах в России», «Если не уверен ни в чем, вломи по максимуму!», «Это система, и её никто не переделает», «Конечно, страшно отравиться таллием, но я не думаю, что Шульга такой изощренный "убийца", и все так продумал и стольких потравил», «Мы беззащитны перед "ЗАКОНОМ"», — считают таганрожцы.
Полностью согласен с решением суда был только один из участников обсуждения Антон К.
«Материалы дела доступны. Дома весы с таллием, признательные показания, от которых отказался после получения адвоката, этого достаточно для того, чтоб ему вкатали 25 лет за 17 испорченных жизней? Как почитаю, так удивляюсь», — написал он. По мнению Антона К., срок 8 лет недостаточный, а Шульгу надо было судить за терроризм и дать пожизненное, поскольку, выйдя на свободу, он не остановится.
Ему ответили: «Доказательств, представленных в суде, недостаточно. Не найден ни способ отравления, ни способ изготовления. Ну а уж как задерживали — это вообще классика», «Антон, при необходимости у каждого дома найдутся весы с "чем нужно"».
Появилась в обсуждении и мать подсудимого Светлана Шульга.
«Все вещдоки сфальсифицированы, все рецензии на липовые экспертизы судья исключил из доказательств, и на весах не было никакого таллия. Грязная стряпня следствия, поддержанная судом. Надо понимать, кто заказчик и кого отмывали, и сколько людей должно было сесть на скамью подсудимых. Есть ещё суд божий», — написала она.
Меж тем, СМИ отмечают, что ни одного из пострадавших на оглашении приговора не было. Ранее некоторые из них выражали сильное сомнение в виновности Шульги.
Телеканал «360» приводит противоположное мнение одной из них, Ксении, которая заявила, что она «восстанавливала здоровье и приходила в себя полгода».
«Всё то, через что я и каждый из нас прошли, невозможно понять. Мое лечение длилось более полугода. Капельницы, больницы, врачи, анализы. Самое страшное в этом — неизвестность. Ты не понимаешь, что с тобой, не понимаешь, восстановишься вообще или нет. Это было страшно. Для меня вообще непонятны сомнения, которые Шульга пытается всячески посеять. У меня сомнений в его виновности и причастности к отравлению нет», — цитирует работницу ТАНТК им. Бериева телеканал.
Справка: по данным правозащитных организаций в 2020 году российские суды вынесли 1 931 оправдательный приговор против 562 тыс. 906 обвинительных. Таким образом доля оправдательных приговоров составила 0,34%.
